ÜBERZEUGEND: Systematisches Review zur Wirksamkeit der Homöopathie

Die systematische Überprüfung von Metaanalysen, die im „Systematic Reviews“ Journal veröffentlicht wurde [1], bewertet die Wirksamkeit der Homöopathie durch die Analyse randomisierter, placebokontrollierter Studien. Die Studie, die Metaanalysen zwischen 1990 und 2023 untersuchte, fand signifikante positive Ergebnisse für die Homöopathie, insbesondere bei individualisierter Homöopathie, im Vergleich zu Placebos. Es wird zwar darauf hingewiesen, dass die Qualität der Evidenz variiert und in Übereinstimmung mit einigen Laborexperimenten steht, die replizierbare Effekte homöopathisch potenzierter Zubereitungen zeigen. Diese Ergebnisse tragen zu einem komplexen und diskussionswürdigen Thema in der medizinischen Forschung bei.

Überblick / Zusammenfassung:

Dieses systematische Review ist das erste seiner Art, das alle sechs vorhandenen Meta-Analysen von placebo-kontrollierten Homöopathiestudien für (fast) jegliche Indikation zusammenfasst. Es zeigt sich, dass Homöopathie in fünf der sechs Meta-Analysen signifikant positive Effekte im Vergleich zu Placebos aufwies.

Bei der Bewertung der Studien mit höherer methodischer Qualität blieben die positiven Effekte in drei von vier Meta-Analysen bestehen. Die methodische Qualität der Homöopathiestudien und die Qualität der Gesamtevidenz für die Wirksamkeit der Homöopathie wurden als ähnlich zu anderen klinischen Studien und systematischen Reviews des gleichen Zeitraums eingestuft.

Im Einzelnen:

Die systematische Überprüfung der Metaanalysen (MAs) randomisierter, placebokontrollierter Wirksamkeitsstudien zur Homöopathie (PRETHAIs) zielte darauf ab, die Wirksamkeit der homöopathischen Behandlung zu bewerten. MAs, die zwischen 1990 und 2023 veröffentlicht wurden, wurden berücksichtigt, wobei systematische Reviews ohne MAs ausgeschlossen wurden. Die primären Ergebnisse basierten auf Effektschätzungen für alle eingeschlossenen Studien und für Studien mit hoher methodischer Qualität. Das Risiko für Verzerrungen und die Qualität der Evidenz wurden bewertet, wobei statistische Analysen die Wirksamkeit der Homöopathie im Vergleich zu Placebos untersuchten.

Die Ergebnisse umfassten sechs MAs, die individuelle und nicht-individuelle Homöopathie abdeckten. Diese MAs beinhalteten 16 bis 110 Studien, veröffentlicht zwischen 1943 und 2014. Die durchschnittliche Probandenzahl lag zwischen 45 und 97. Die Effektschätzungen zeigten bei den meisten MAs einen signifikanten positiven Effekt der Homöopathie im Vergleich zu Placebos. Die Sensitivitätsanalysen bestätigten dies, mit Ausnahme einer MA zur nicht-individuellen Homöopathie.

Insgesamt zeigen die MAs signifikante positive Effekte der Homöopathie über Placebos hinaus. Dies steht im Einklang mit Laborversuchen, die teilweise replizierbare Effekte homöopathisch potenzierter Zubereitungen zeigen.

Quelle:

[1] Efficacy of homoeopathic treatment: Systematic review of meta-analyses of randomised placebo-controlled homoeopathy trials for any indication